<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<rss version="2.0"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
    xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">

    <channel>

    
    <title>Kommentare zu: Statt</title>
    <link>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/statt/</link>
    <dc:language>{weblog_language}</dc:language>
    <dc:rights>Copyright 2010</dc:rights>
    <dc:date>2010-01-14T16:07:47+00:00</dc:date>
    <admin:generatorAgent rdf:resource="http://expressionengine.com/" />
    

    <item>
      <title>Statt</title>
      <link>http://www.ib-klartext.de/index.php/text/notizen/statt/</link>
      <guid>http://www.ib-klartext.de/index.php/text/notizen/statt/#When:16:07:47Z</guid>
      <description>Folgt in „Wasser statt Abgase“ der richtige Fall auf statt? Das fragte mich neulich Anreas Roeschies und ich greife die Frage an dieser Stelle gerne auf, weil sie interessante Sprachentwicklungen anschneidet.

Zum einen geht es dabei um den Genitiv, dessen allmähliches Verschwinden gerne betrauert ...</description>
      <dc:subject>Wissenswert</dc:subject>
      <dc:date>2010-01-14T16:07:47+00:00</dc:date>
    </item>


    <item>
	<title>Kommentar von Ines:</title>
	<link>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/statt/#1100</link>
	<guid>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/statt/#When:11:16:00Z</guid>
	<description>Vielen Dank für den Hinweis. Wird der genetivus possessivus womöglich ausgerechnet dann gerne verdrängt, wenn materieller Besitz wichtiger wird? ;&#45;)</description>
	<dc:date>2010-01-19T11:04:32+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
	<title>Kommentar von Florian:</title>
	<link>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/statt/#1098</link>
	<guid>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/statt/#When:11:16:00Z</guid>
	<description>Das Verschwinden des genitivus posessivus fand auch zur Zeit des Untergangs des römischen Reiches statt:

Beispielsweise wurde &#8220;equus imperatoris&#8221; durch &#8220;equus de imperatore&#8221; ersetzt. Nachdem sich der Wandel sich in der flexibel Umgangssprache (sog. Vulgärlatein) vollzogen hatte, die Innovationen aufnahm, verdrängte er die klassische Form schließlich komplett.</description>
	<dc:date>2010-01-18T12:07:15+00:00</dc:date>
    </item>
    

    </channel>
</rss>