<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<rss version="2.0"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
    xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">

    <channel>

    
    <title>Kommentare zu: Zeitgemäß</title>
    <link>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/zeitgemaess/</link>
    <dc:language>{weblog_language}</dc:language>
    <dc:rights>Copyright 2010</dc:rights>
    <dc:date>2010-06-10T12:40:51+00:00</dc:date>
    <admin:generatorAgent rdf:resource="http://expressionengine.com/" />
    

    <item>
      <title>Zeitgemäß</title>
      <link>http://www.ib-klartext.de/index.php/text/notizen/zeitgemaess/</link>
      <guid>http://www.ib-klartext.de/index.php/text/notizen/zeitgemaess/#When:12:40:51Z</guid>
      <description>Was genau ist eigentlich mit dem Wort zeitgemäß gemeint? Die Synonyme, die der Wortschatz der Universität Leipzig anbietet, reichen von aktuell bis zeitnah. Passt also die Verwendung bei Twitter?
*</description>
      <dc:subject>Besserwisserisch</dc:subject>
      <dc:date>2010-06-10T12:40:51+00:00</dc:date>
    </item>


    <item>
	<title>Kommentar von Circumspectator:</title>
	<link>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/zeitgemaess/#1195</link>
	<guid>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/zeitgemaess/#When:08:09:20Z</guid>
	<description>Wenn wirklich nur zeitgemäß getwittert wird, wäre das wohl richtig, alles nur eine Frage der Definition. :&#45;) Aber auch für mein Verständnis ist dieses Wort fehl am Platze.</description>
	<dc:date>2010-07-01T10:10:15+00:00</dc:date>
    </item>
    

    </channel>
</rss>
